Afectus Energy
← Tüm vaka çalışmaları
Vaka ÇalışmasıÖrnek Çalışma

Yatırım Kararı Öncesi Teklif Teknik Değerlendirmesi

Bir GES+BESS yatırımında gelen üç yüklenici teklifinin, karşılaştırılabilir bir teknik kriter seti üzerinden işveren tarafında nasıl değerlendirildiğini gösteren örnek bir çalışma. Tüm sayılar ve teklif detayları temsilidir ve örnek senaryo olarak işaretlenmiştir.

Bağlam ve proje profili

Orta ölçekli bir GES+BESS yatırımı için üç yüklenici teklifi alındı (örnek değerler). Teklifler farklı ekipman markaları, garanti kapsamı ve devreye alma takvimi içeriyordu — fiyat tek başına karşılaştırma için yeterli değildi. Soru: teklifler, işverenin teknik risk ve yaşam döngüsü maliyeti açısından nasıl adil şekilde karşılaştırılabilir?

Veri girdileri

Değerlendirme, üç teklifin teknik şartname uyumu, ekipman teknik dokümanları ve sözleşme taslaklarının incelenmesiyle kuruldu. Her teklif aynı kriter setine göre değerlendirildi.

  • Üç teklifin teknik şartnameye uyum kontrolü
  • Ekipman garanti kapsamı ve performans garantisi karşılaştırması
  • Devreye alma ve test planı taslakları
  • Sözleşme risk maddeleri (gecikme, performans eksikliği)

Analiz Ekranı — Teklif Karşılaştırması

Örnek Çalışma

TeklifŞartname UyumuGaranti KapsamıRisk Notu
Teklif ATam uyumlu5 yıl ekipman + 2 yıl performansDüşük — net kapsam
Teklif BKısmi uyumlu (2 madde istisna)10 yıl ekipman, performans garantisi yokOrta — performans riski işverende
Teklif CTam uyumlu2 yıl ekipman, performans garantisi yokYüksek — kısa garanti + belirsiz devreye alma takvimi

Tüm değerler ve teklif detayları temsili örnek senaryodur; gerçek bir yüklenici veya teklif değildir. Değerlendirme kriterleri, tesise özgü teknik şartnameye göre değişir.

Risk Analizi

Yaşam döngüsü maliyetinin, en uygun tekliften oluşan taban duruma göre anahtar sözleşme/teknik değişkenlere duyarlılığı. Bar ne kadar genişse, o değişken sonucu o kadar belirler.

Performans garantisi kapsamı-5%+25%Devreye alma gecikmesi-3%+15%Garanti süresi-8%+10%Ekipman markası / servis riski-4%+12%-20%-10%0%+10%+20%
Lehte (daha düşük yaşam döngüsü maliyeti)Aleyhte (daha yüksek yaşam döngüsü maliyeti)

Çıktı

Fiyatı en düşük teklif (C), performans garantisi olmaması ve devreye alma takvimi belirsizliği nedeniyle yaşam döngüsü maliyeti açısından en yüksek riski taşıyordu. Değerlendirme, işverene fiyat farkının ötesinde karşılaştırılabilir bir teknik risk tablosu sundu; nihai karar ticari müzakereyle birlikte işverende kaldı.

Karar öncesi netleşmesi gereken değişkenler

  • Performans garantisi olmayan tekliflerde bu riskin sözleşmeye nasıl fiyatlanacağı
  • Devreye alma takviminin proje genel zaman çizelgesine etkisi

Varsayımlar ve sınırlar

  • Değerlendirme kriterleri ve ağırlıkları örnek senaryoya özgüdür; gerçek bir projede tesise göre uyarlanır.
  • Puanlama, tekliflerin teknik ve sözleşme içeriğine dayanır; ticari/fiyat müzakeresi ayrı bir süreçtir.
  • Sonuçlar işverenin nihai kararını değiştirmez; teknik ve finansal temel sağlar.
  • Çalışma bir teknik değerlendirmedir; yüklenici seçimi veya sözleşme imzası taahhüdü değildir.

Kendi projeniz için bağımsız bir değerlendirme

Gelen teklifleri karşılaştırılabilir bir teknik kriter setiyle değerlendirmek için teknik bir ön görüşme talep edin.

Teknik ön değerlendirme talep et